Windows 7 pokonał Vistę
rossoneri - 05-04-2010 12:17
Windows 7 pokonał Vistę
Z najnowszego badania Janco Associates wynika, że Windows 7 jest już zainstalowany na większej liczbie komputerów niż Vista, a jego popularność cały czas lawinowo rośnie.
http://www.dobreprogramy.pl/ImagePub...mswindows7.gif
Autorzy raportu zauważyli, że Windows 7 pod względem marketingowym powtórzył sukces Windows XP i po 9 miesiącach sprzedaży jest już zainstalowany na 14,8% komputerów na świecie. Co ważne, najnowszy kliencki system Microsoftu zyskuje na popularności średnio dwa razy szybciej niż Vista, która po 9 miesiącach sprzedaży była obecna na ledwie 6% komputerów. Twórcy raportu udostępnili także dane o popularności poszczególnych przeglądarek internetowych - wynika z niego, że w ciągu ostatniego roku rodzina przeglądarek Internet Explorer straciła 3,71% udziału w rynku i obecnie używa jej 67,73% internautów. Zyskiwał za to Firefox (o 0,79%) i Chrome (o 1,49%) zwiększając swój udział do 17,88% i 5,40%.
Specjaliści z Janco Associates zauważyli także, że Windows Vista osiągnął już wartość szczytową i jest obecnie usuwany z większości firmowych maszyn, zaś udział Microsoftu w rynku przeglądarek internetowych spadł do poziomu z 1998 roku.
Źródło: dobreprogramy.pl
Revainek - 05-05-2010 11:27
Mało ludzi bierze pod uwagę fakt że Win7 jest bardziej wymagający od Visty i traktuje to jako ratunek (ucieczkę) od problemów z Vistą związanych.
Moje osobiste zdanie, mam Vistę, która po aktualizacjach i odpowiednim traktowaniu spełnia wszystkie moje wymagania, jest bezproblemowa, radzi sobie z każdym oprogramowaniem (nie tak jak na początku że większość programów z XP i Win98 nie chodziła) nie licząc specjalistycznych programów obsługiwanych przez 16 bit'owe systemy (chociaż tą sprawę też rozwiązałem instalując wirtualny system przy pomocy VMware).
Co z tego że Windows7 to nowy interface i większe możliwości. Najlepsze wykorzystanie sprzętu i tak można wyciągnąć na 64bitowym Windowsie XP nie tracąc 1,5GB RAM'u na podtrzymywanie samego systemu.
Jestem gotów bronić moich racji jeśli ktoś chce dyskutować :>
Spajder - 05-05-2010 17:32
A ja posiadam Windows 7 64bit i Ubuntu 10.04 ;]
Z obu systemów jestem bardzo zadowolony.
nihillogin - 05-05-2010 23:04
Revainek ja mogę wejść z Tobą w polemikę i to na poważnie.
Mam maksymalnie wypasioną siódemkę, na która przesiadłem się po roku z Vistą. 64 bitowa 7 wreszcie dostrzegła pełne 4 GB ramu i wcale nie zużywa półtora na podtrzymanie systemu. Poza tym jest tu zaimplementowany system pobierania określonego procent ramu, a nie zawsze tej samej ilości, więc jeśli masz 2GB ramu to pociagnie mniej. U mnie zasysa średno 100MB na przykład. Po drugie Vista miała straszne problemy ze sterownikami i to nawet w programach z grupy "Vista ready" czego najlepszym przykładem jest Nero 7 Premium. 7 wyeliminował wszystkie te wady, jednocześnie zyskując na optymalizacji.
Trzecim argumentem jest... karta sieciowa. Jeśli przyjdzie Ci zmieniać providera w trakcie używania Visty to docenisz 7. Mac karty sieciowej nie jest zwalniany w ogóle, a komendy Release/Renew nie działają. Jedyną znaną mi opcją jest użycie programu SMAC, bo format też nie pomaga. Kombinacje,których musiałem dokonać to były cuda niewidy. Spytałem w wielu miejscach i każda Vista to miała. Przy 7 po prostu zainstalowałem nowy system i poszło!
Kolejna sprawa... Vista po aktualizacjach, personalizacji i wielu, wielu działaniach spełnia Twoje wymagania. 7 spełnia je po instalacji. Tu nie musisz niczego ustawiać by poprawnie działało, a w Viście no cóż... każda "impreza" wymagała 10 after party żeby w końcu odpaliło tak, jak należy. Jedyną póki co przewagą Visty nad 7 jest wsparcie dla OpenGL, ale stopniowo wchodzi coraz więcej sterów i kodeków do kart graficznych na 7 więc to tylko kwestia czasu.
A interface jest bardzo praktyczny. I w stosunku do Visty wcale nie taki nowy :P Za to ma wsteczną kompatybilność czyli coś czego w Viście nie uświadczysz.
Swoją droga podczas użytkowania systemu doszedłem do wniosku, że "mam vistę" brzmi tylko trochę lepiej od "Mam AIDS"
edit: Dlaczego twierdzisz, że 7 jest bardziej wymagający od Visty? Jest dużo lepiej zoptymalizowany przecież...
Revainek - 05-21-2010 21:19
Cytat:
Revainek ja mogę wejść z Tobą w polemikę i to na poważnie.
Mam maksymalnie wypasioną siódemkę, na która przesiadłem się po roku z Vistą. 64 bitowa 7 wreszcie dostrzegła pełne 4 GB ramu i wcale nie zużywa półtora na podtrzymanie systemu. Poza tym jest tu zaimplementowany system pobierania określonego procent ramu, a nie zawsze tej samej ilości, więc jeśli masz 2GB ramu to pociagnie mniej. U mnie zasysa średno 100MB na przykład. Po drugie Vista miała straszne problemy ze sterownikami i to nawet w programach z grupy "Vista ready" czego najlepszym przykładem jest Nero 7 Premium. 7 wyeliminował wszystkie te wady, jednocześnie zyskując na optymalizacji.
Trzecim argumentem jest... karta sieciowa. Jeśli przyjdzie Ci zmieniać providera w trakcie używania Visty to docenisz 7. Mac karty sieciowej nie jest zwalniany w ogóle, a komendy Release/Renew nie działają. Jedyną znaną mi opcją jest użycie programu SMAC, bo format też nie pomaga. Kombinacje,których musiałem dokonać to były cuda niewidy. Spytałem w wielu miejscach i każda Vista to miała. Przy 7 po prostu zainstalowałem nowy system i poszło!
Kolejna sprawa... Vista po aktualizacjach, personalizacji i wielu, wielu działaniach spełnia Twoje wymagania. 7 spełnia je po instalacji. Tu nie musisz niczego ustawiać by poprawnie działało, a w Viście no cóż... każda "impreza" wymagała 10 after party żeby w końcu odpaliło tak, jak należy. Jedyną póki co przewagą Visty nad 7 jest wsparcie dla OpenGL, ale stopniowo wchodzi coraz więcej sterów i kodeków do kart graficznych na 7 więc to tylko kwestia czasu.
A interface jest bardzo praktyczny. I w stosunku do Visty wcale nie taki nowy :P Za to ma wsteczną kompatybilność czyli coś czego w Viście nie uświadczysz.
Swoją droga podczas użytkowania systemu doszedłem do wniosku, że "mam vistę" brzmi tylko trochę lepiej od "Mam AIDS"
edit: Dlaczego twierdzisz, że 7 jest bardziej wymagający od Visty? Jest dużo lepiej zoptymalizowany przecież... Racja, siódemka mówi się że "potrafi" lepiej wykorzystać RAM i wyciągnąć z niego więcej, chociaż przy moich 4GB nie zauważyłem różnicy (a próbowałem to zrobić edytując złożony i scalony 60x40m projekt mostowy w photoshopie na zasadzie "Free transform"... W działaniu nie było nawet zauważalnej różnicy).
Co do systemu określania poboru RAM'u... widziałem jak to wygląda i pozwolę sobie ominąć komentarz (nie dasz mu tyle ramu ile trzeba i jest śmiechawa a nie sprawny system).
Mówisz mi o kompatybilności wstecznej? Pokaż mi jak na Windows 7 Uruchamiasz program RM-Win to Ci uwierzę że ma przewagę nad moją Vistą :)